166509288

En este mundo nada es perfecto


Previous Entry Share Next Entry
166509288

Евроинтеграция Украины.

У Украины такой твердый выбор, что России даже не стоит пытаться, — Пышный в Москве


Сегодня в Москве народный депутат Андрей Пышный во время своего выступления на международной конференции «Российско-украинские отношения: реалии и перспективы» в доступной форме объяснил почему Украину не нужно тащить в Таможенный союз.

Об этом сообщает пресс-служба «»Батькивщины

«Украина находится в шаге от реализации ее внешнеполитического выбора. Речь идет о евроинтеграции. Именно этот момент сейчас определяет тональность отношений Украина — Россия, и эта тональность достаточно тревожной », — отметил народный депутат.

Он подчеркнул, что такие рычаги, как энергетическая зависимость, вопрос языка или территориальной целостности «используются исключительно с целью давления на наше государство»: «Согласно исследованиям украинских и российских институтов по уровню взаимодействия Украины — Россия, результаты неутешительны. Такое взаимодействие характеризуется асимметричностью, конфликтностью и непрозрачностью. Большинство проблем в этих отношениях имеют хронический характер ».

Андрей Пышный напомнил, что в законе Украины о принципах внешней и внутренней политики, принятом три года назад, вектор европейской интеграции государства определен как безальтернативный: «Украина интегрируется в политическую и экономическую, правовую плоскость Европейского союза, и это является определяющим курсом для демократических партий Украины . Более того, по результатам этих трех лет я ответственно заявляю, что такой вектор развития поддержало абсолютное большинство украинских граждан. Сегодня это выбор не политиков, сегодня это выбор украинского народа ».

По словам политика, парламентские выборы в Украине в 2012 году четко определили предпочтения и убеждения украинского народа: партии, которые определяли евроинтеграцию как приоритет, получили более 50% поддержки населения.

«Мы понимаем, что во многом такой выбор не вписывается в обновленную концепцию внешней политики России, которая имеет целью затянуть Украину в Евразийские структуры. Но между нами действует договоренность, что определяет принципы, на основе которых должна формироваться наше взаимодействие — это уважение, доверие, равноправие, сотрудничество и партнерство », — подчеркнул он.

По его убеждению, давление со стороны России с целью втянуть Украину к участию в структурах Таможенного союза — «это политика, ведущая в никуда».

Депутат отметил, что по данным социологических исследований, для народа Украины «евроинтеграция — это приоритет»: «Поэтому Украина имеет четкое видение, куда она должна двигаться в своем дальнейшем развитии, — это евроинтеграция, и такой выбор должен уважаться со стороны всех стран, в частности России».

«Сотрудничество Украины и России должны основываться не на противостоянии, а на сотрудничестве и взаимодействии на партнерских условиях, — добавил Андрей Пышный.


promo 166509288 april 18, 19:08 1
Buy for 10 tokens
Неофициальная история 2014 года, рассказанная по модели карточной игры в бридж (игра на деньги – 2). Аналитики – мастера логических абстракций с расчленением объекта на составные части – приучили общественное сознание рассматривать обстановку в мире как «Великую…

Есть ложь, есть чудовищная ложь, и есть статистика. Это как раз тот случай.
Формально Пышный утверждает то, что есть (веселых законов намалевано немерено), однако неформально он лжет, как ему и положено, как подневольному политику. Так что пусть свое мнение не выдает за народное.
Раскол в Украине действительно глубокий, но проходит-ли пополам, без референдума утверждать невозможно. А соцопросы показывают что угодно, особенно в зависимости от нюансов постановки вопроса, которыми манипулируют по полной, а потом в итогах не светят. Грязные технологии рулят, короч, - всё на благо заказчика.
Если будут решать политики, то осенью подпишут с Европой, продадут страну. А заставит-ли народ вынести на референдум уверенности нет.

Если будут решать политики, то осенью подпишут с Европ

166509288

2013-06-26 02:02 pm (UTC)

Пусть подписывают.
Сограждане наши обязательно должны всё прочувствовать и испытать на себе. Иначе - никаким аргументам не внемлют.
Ассоциация - это с той, ЕЭСовской стороны - пустота.
Не примут ни при каких обстоятельствах Украину в ЕЭС.
А с восточной стороны после подписания ассоциации - будет полная блокировка.
Глядишь - и проснёмся наконец-то все вместе.

Re: Если будут решать политики, то осенью подпишут с Евр

maougly

2013-06-26 02:12 pm (UTC)

Доброго дня!
Согласен что познанное на собственной шкуре прочищает мозги и становится устойчивым убеждением.
А с ЕЭС, так это чистейшая липа, ясен пень, отвлекалочка напряжение сбросить, и не более того. На всякого мудреца довольно простоты, вот и работает в какой-то мере. Ой, я не ЕЭС имел в виду, а СНГ-шные недавние бумажки, прошу пробачить, запутался с аббревиатурами...)
Я так думаю, что людям на площадке "Украинский выбор" надо сходиться. Вне зависимости от осенних подписаний бумажек.

Edited at 2013-06-26 02:18 pm (UTC)

"людям на площадке "Украинский выбор" надо сходиться"

166509288

2013-06-26 02:41 pm (UTC)

Возможно и так. На этой площадке люди уже "сходятся".
Только очень уж разные люди. Кого там только нет....
А вообще "без площадок" людям никак нельзя обойтись ?

Re: "людям на площадке "Украинский выбор" надо сходиться"

maougly

2013-06-26 03:12 pm (UTC)

А люди одинаковыми не бывают от природы - это данность, и нам суждено именно разными уметь жить по человечески (если мы вообще действительно люди)... Иного просто не дано...)
И без площадок никак не обойтись. Общество огромно, а управляться надо. Для этого, собственно и породили такую хренотень, как власть (надстроечку над обществом). Ведь надо-же чтобы было что-то, что делало то, что нужно всему миру (в данном контексте - людям общества).
А систему власти, набив много шишек, практикуем из трех ветвей: исполнительная, законодательная и судебная. Разделили не от прихоти, а потому что функционально они разные, и требуют, значится, разной реализации. Исполнительная призвана принимать оперативные управленческие решения, нужны профессионалы и строгая вертикаль. Законодательная - фундаментальные решения (оперативность вредна даже), называем их законами по итогу. Законы нужно прописывать профессионально, но ставить задачу (вопрос) может и не профессионал, а тем более оценивать качество конкретного закона (принимать) должен весь мир. Кроме того на законодательную ветвь правильно заводить обратный связи ответственности от исполнительной (иначе произвола исполнительной власти не избежать) Судебная ясно - определение факта нарушения закона и меры ответственности, поэтому отдельная ветвь, тоже профессионалы, но нужны и присяжные - непрофессионалы, иначе произвол этой власти неизбежен.
Вот и смотрим. Без площадки управиться обществом можем? - Не можем. Иначе анархия, и общество рушится.
Слабое место современной системы власти - представительность законодательной. Лечится широким парламентом (всенародным), прямой демократией (народовластием), но это труд, и не малый. Однако трагедии не вижу - и так безработица зашкаливает.
Все не опишу в комменте - нюансов масса, но действительно нерешаемых проблем наверно и нет. Просто отрицать необходимость площадки не серьёзно.

Для этого, собственно и породили такую хренотень, как в

166509288

2013-06-26 04:26 pm (UTC)

:)
Вообще-то, по моим данным "такую хренотень, как власть" породили очень давно. Задолго до того, как общество стало "огромным".
У понятия "власть" - очень много определений.
Полная терминологическая каша.
Для тех трёх привычных и видимых видов власти, о которых у Вас напечатано - действительно необходима "площадка", как место концентрации власти и осуществления власти.
В то же время - есть ещё (как минимум) два вида власти, которым никакие площадки не нужны.

Re: Для этого, собственно и породили такую хренотень, ка

maougly

2013-06-26 04:46 pm (UTC)

Ну, дык я а утверждал что породили сегодня? Или раз давно, то не породили? - Нашли к чему придраться...)
Определений много, коммент маленький, суть я передал полноценно.
Площадка нужна не для трех ветвей, а для народа, как место где есть в принципе технологическая возможность обсудить и принять согласованное решение - площадка это обязательное технологическое обеспечение, без которого невозможно осуществлять процесс принятия решений широким кворумом. И для законодательной ветви имеется в виду. От площадки, и технологического обеспечения и зависит кворум (если в зале, то без представительного механизма не обойтись, возникает фактор субъективности, помноженный на персональные интересы подмандатных индивидов).Сконцентрировать власть, или максимально децентрализовать зависит от политических сил и технологий. Если народ отказывается быть политической силой, то выпадает из системы власти - тогда он только подневольная масса (насколько безропотная зависит от конкретного народа).
Не думайте что Вы мне открыли Омерику о ещё двух ветвях...) Вы не учитываете что корень власти только в традиционных ветвях, потому как величина власти которую способны захватить нетрадиционные ветви зависит от того что им позволяют традиционные. Это вопрос решений, и прежде всего традиционных ветвей, а среди них опять таки законодательной. И нетрадиционным ветвям площадки тоже нужны, только они маленькие и специфические... Но это уже не интересно - слишком далеко от темы.
Вашу иронию оценил, но не более того...)
В общем, я понял, Вы наверно из тех, кто уверен что историческая личность решает всё, а народ - лишь толпа. Ну, тогда искренне желаю Вам дождаться второго пришествия. Две тысячи лет прошли, можно и ещё пару тысяч подождать...) Не забудьте в книгу рекордов Гиннеса заявочку о долгожительстве кинуть, если она к тому времени ещё не истлеет...)

Edited at 2013-06-26 04:58 pm (UTC)

"историческая личность решает всё"

166509288

2013-06-26 06:00 pm (UTC)

Не всё - но многое.
Насчёт народа - то его сейчас нет.
Есть население, которое по целому ряду признаков определению понятия "НАРОД" не соответствует.
Это явление временное. Это можно изменить.
Теперь насчёт именно этой конкретной площадке, о которой идёт речь.
Дело в том, что мне хорошо известны основные действующие лица - активисты этой площадки.
Известны их метаморфозы и, образно говоря, "генезис личностей".
Отсюда такое отношение - скептическое.

Re: "историческая личность решает всё"

maougly

2013-06-26 06:11 pm (UTC)

Личность что-то решает только опираясь на массы, из этого и следует что не личность ключевой элемент.
Народ всегда есть, а не появляется и исчезает по чьему-то мановению. В каком состоянии народ, это другой вопрос.
По поводу метаморфоз и генезиса. Меня интересует дело. А поставлено 2 вопроса: народовластие и восточный вектор. Оба вопроса нужны и важны. Это и есть единственное, что действительно имеет значение.
Удачи!

You are viewing 166509288